qualcuno ha obbiettato che l'astrolgia si basa su principi infondati e che in sostanza sia solo una grande menzogna di speculatori o di allocchi creduloni. premesso che a questo punto, su queste basi, anche Keplero e Newton sarebbero creduloni, proseguo inserendo un articolo molto interessante.

si tratta del pensiero della fisica Giuliana Conforto. tratto da http://www.astropoli.it/oroscopo/astrologia-scienza.html

Giuliana Conforto si è laureata in fisica con una tesi in astrofisica; ha insegnato Meccanica Analitica e Fisica Quantica. La sua ricerca scientifica ha riguardato le teorie post-relativistiche i buchi neri ed i buchi bianchi. E' stata profondamente coinvolta con la filosofia di Giordano Bruno, sin da bambina. Ha integrato culture "opposte", quali scienze e religioni, astronomia e astrologia, mostrando il loro "anello mancante ". Il nome scientifico della Forza che può anche unire ogni corpo visibile a quelli invisibili e cioè la forza "debole". Tutti i suoi libri sono effetto di cognizione diretta che è cresciuta sempre più da che ha imboccato la "via", l'alchimia organica. Giuliana Conforto ha così rinominato le scoperte scientifiche da un punto di vista umano e riscritto una "nuova" storia umana. Ha fondato una "nuova" scienza, la Fisica Organica, che comprende la co-scienza e spiega la profonda trasformazione che stanno compiendo la Terra e l'umanità. Propone un cambio di paradigma radicale, una rivoluzione culturale capace finalmente di riconoscere il vero significato della VITA. Prevede l'evoluzione del cervello umano, base di una società organica, capace di coniugare la libertà individuale e l'armonia collettiva, cultivare la pace e l'etica naturale.
consultare:
http://www.giulianaconforto.it/Italiano/Argomentazioni.htm

articolo
Nell'antico Egitto le due scienze, astronomia e astrologia, era unite e coltivate dagli stessi sacerdoti-scienziati. Oggi l'astronomia condanna l'Astrologia; eppure sa di osservare solo la materia luminosa, cioè un solo tipo di materia che è meno del 5% di tutta la massa calcolata (anzi 0,5% secondo i dati più recenti). Le due scienze, astronomia e astrologia, non sono affatto in contraddizione. L'astronomia osserva la luce elettromagnetica e studia le immagini che questa trasmette (5% o forse solo 0,5%). L'astrologia ascolta la musica celeste, la potente forza della natura che la fisica chiama "debole" e che, per riconoscimento unanime della stessa fisica, non è affatto debole. La forza o Luce debole dirige la fusione nucleare nel cuore delle stelle e penetra il cuore di ogni atomo, cioè ogni corpo dell'universo, anche quello umano; è l'unica forza che unisce la piccola porzione visibile (5% o forse solo 0,5%) all'immane porzione invisibile (95% o forse 99,5%). Perché la chiamano debole? Perché per gli strumenti scientifici è debole, ma non lo è per il corpo umano: è "l'amor che move il sole e le altre stelle", come scrive Dante.Se la forza debole è il ritmo, che dà vita e movimento al cuore di ogni corpo, può essere ciò che l'uomo sente come coscienza, vita, eros, amore, emozione, attitudini, talenti.

Allora tutto si spiega, l'astrologia e non solo. Si spiega che l'astronomia, che si limita alla porzione visibile (5% o forse solo 0,5%), non ha prove reali per escludere che l'universo tutto sia intelligente, vivo e pieno di osservatori intelligenti. L'astrologia coglie gli aspetti ai quali l'essere umano può essere sensibile; aspetti trasmessi dalla forza o Luce debole. La saggezza popolare ci viene in aiuto: "avere un debole" è sentire emozione, attrazione, amore.
La Luce debole infatti è l'unica Luce che illumina il tutto, la porzione visibile e quella invisibile; è la Vita che genera il "film", emozionante, olografico e interattivo, nel quale siamo immersi.
Lo Zodiaco è un sistema di proiezione del film; proiezione in Luce debole.
La luce elettromagnetica è una traccia della Luce debole; è la luce riflessa dalla materia "luminosa". Gli antichi scienziati sapevano quindi ciò che la scienza ha appena scoperto e subito dopo dimenticato: debole e elettromagnetica sono due forze della natura ovvero due tipi di luce strettamente legati l'una all'altra: sono come due piste, audio e video del film e si traducono in ciò che l'uomo vive come eros e psiche.
Non dimentichiamo infatti che di stelle e galassie noi osserviamo solo l'immagine, cioè la pista video o campo elettromagnetico, un film muto, per intenderci. Ignoriamo i loro messaggi "deboli", i neutrini, i ritmi della possente sinfonia cosmica che ritma le funzioni di tutte le stelle e dirige la fusione nucleare che avviene nel loro cuore.

La fisica lo sa, ma non sa che i rivelatori idonei dei loro messaggi deboli sono proprio i corpi umani che li registrano come forti e profonde emozioni; messaggi audio di quella musica silente che dirige anche i ritmi biologici, le funzioni fisiologiche e la secrezione ormonale delle ghiandole endocrine. I messaggi deboli coinvolgono il corpo umano emotivamente perché è dotato di postura eretta. Lo Zodiaco è un sistema di trasmissione audio le cui musiche "deboli" risuonano nell'intero sistema solare e si trasmettono da cuore a cuore, cioè da nucleo a nucleo di tutti i corpi, stelle, pianeti e umani, anche al vero "cuore" dell'essere umano: il suo cervello. Le reciproche distanze che studia l'astronomia non contano affatto, perché la trasmissione audio è non-locale, ovunque ci sia un cuore aperto e disponibile ad ascoltarla.
Ogni segno zodiacale è un accordo musicale sul quale risuonano uno o più pianeti. Ogni segno presiede ad una parte del corpo umano. I segni dello Zodiaco sono dodici, come le particelle elementari dell'intero supercosmo; sono un'unità che compone un ologramma cosmico che si riproduce in modo identico, su tutte le scale in ogni corpo fisico, tanto da segnare quel momento cosmico che è la sua comparsa o nascita sul pianeta. Quando il bambino nasce, "fotografa" l'immagine dello Zodiaco di quell'istante per la proprietà olografica per cui "il piccolo è come il grande"; il neonato è l'espressione, nel piccolo, del grande film, con incluse le sue due piste video e audio.

Molti dei segni zodiacali compongono forme animali e soprattutto trasmettono al pianeta terra le loro caratteristiche psichiche, scoprono gli antichi astronomi: ariete, toro, cancro, leone, scorpione, capricorno e pesci sono non solo dei simboli, ma note musicali, psichiche, che accomunano stelle e biologia terrestre, incluso l'uomo.
Le Costellazioni dello Zodiaco sono gli strumenti musicali di un'orchestra che suona la sinfonia cosmica, che si riflette nella sfera emotiva e psichica dell'uomo. L'astrologia studia la traccia musicale, emozionante di una realtà virtuale interattiva che l'essere umano rende "reale", prestando ascolto alle proprie emozioni, cioè alle forze deboli che può ricevere e trasmettere. Se le forze deboli sono le emozioni, come credo, si spiega anche l'audace tesi di Giordano Bruno: non solo le stelle influenzano l'uomo, ma anche l'uomo influenza le stelle. Allorché presta attenzione a se stesso, ai suoi sogni e bisogni, l'uomo modifica il suo rapporto con le stelle, può trasformare l'intero Zodiaco. Infatti oltre all'immagine dell'universo ovvero della pista video, c'è quella audio che ci può collegare all'unità. I tanti infiniti ritmi del mondo terreno sono particelle leggere e copiosissime che la fisica chiama neutrini. Sono le emozioni "deboli" che ci collegano a sole, luna e pianeti, segni e stelle delle Zodiaco e non solo: anche agli altri due mondi, composti dagli Elementi Acqua e Aria. I neutrini, data la loro lievità, velocità diffusione e cospicua abbondanza, compongono una sinfonia cosmica unica che batte con tre ritmi di base dell'intero supercosmo.

Nell'uomo gestiscono la secrezione delle ghiandole endocrine, gli ormoni legati alle emozioni, i sogni, ma per coloro disattenti a se stessi e alle proprie emozioni, rappresentano quella mole misteriosa di se stessi che gli psicologi chiamano subconscio. La comprensione integrale di se stessi di soma e psiche, sia conscia che subconscia, è la via per l'unità con il vero Sole: la possibilità quindi di trasformare il proprio stato e la relazione con questo film apparente; insomma per cambiare film, passare da questo inferno ad un nuovo paradiso.

___________________________________
O gloriose stelle, o lume pregno di gran virtù, dal qual io riconosco tutto, qual che sia il mio ingegno. (D. Alighieri, Divina Commedia).
Nome: giuseppe
Cognome: galeota

la stessa studiosa afferma:

La previsione è tipica dell’astrologia, la scienza che studia l’altro lato della Forza, il campo debole. Tracce di questo lato cruciale per l'evoluzione, si trovano anche nelle Missioni Apollo, per chi le cerca, è ovvio. Gli astronauti hanno lasciato sulla “luna” dei sismometri e così sappiamo che la “luna” è scossa da frequenti lunamoti. Sono l'equivalente dei terremoti, con la differenza che sulla terra durano pochi minuti e sulla luna ore. I lunamoti, circa tre mila l’anno, hanno raggiunto spesso il 5° grado della scala Richter.


La convinzione generale è che la luna sia un guscio vuoto, ma anche ammessa questa ipotesi, eretica, c’è un altro problema. Non c’è attività vulcanica sulla luna. Da che cosa dipende la sua sismicità? Due geofisici dell'università di Austin, in Texas, hanno notato che la maggior parte dei luna­moti avveniva allorché la zona della Luna, dove era stato collocato il sismometro, era diretta verso la costellazione del Cancro. La causa? Un intenso flusso di quark strange , provenienti dalla costellazione del Cancro, una massa imponente, miliardi di volte più cospicua di quella dei due quark, u e d, che compongono la materia normale, visibile.

La scoperta non ha avuto eco. Eppure è un chiaro indizio di un invisibile, ma concreto legame tra la “luna” invisibile e la Costellazione del Cancro. L’astrologia lo prevede mentre l’astronomia nega. Malgrado l'enorme cecità dei telescopi, riconosciuta dalla stessa astronomia tutti credono ancora all’astronomia! Il bello è che la “mela” sta cambiando a ritmi ultra celeri e potrebbe presto rivelarci grosse sorprese.

quello di sopra è il commento della fisica quantica.
la cosa veramente sorprendente è la relazione tra luna e la costellazione del cancro: infatti in astrologia, la luna esprime caratteritiche attribuite generalmente al cancro. il fatto che ci sia una corrispondenza tra evidenze astronomiche ed analogie astrologiche, fa riflettere, me, Giuseppe Galeota Al Rami, su di una interconnessione non più solamente simbolica tra uomo e astri, ma in una interconnessione dei e su diversi piani (simbolico e fisico)che appartengono alla medesima realtà (e questo non è nozionismo o cultura generale, ma credo un osservazione logica più che pertinente)

___________________________________
O gloriose stelle, o lume pregno di gran virtù, dal qual io riconosco tutto, qual che sia il mio ingegno. (D. Alighieri, Divina Commedia).
Nome: giuseppe
Cognome: galeota

DI questa Autrice ho letto il Suo Libro  l'Universo Organico e l'Utopia Reale (edito dalla Macro edizioni) www.giulianaconforto.it   consiglio anche gli laltri suoi libri La Futura Scienza di Giordano Bruno e la nascita dell'uomo nuovo il gioco cosmico dell'uomo..........

Marcello Phoenix ha scritto: [Visualizza Messaggio]

DI questa Autrice ho letto il Suo Libro  l'Universo Organico e l'Utopia Reale (edito dalla Macro edizioni) www.giulianaconforto.it   consiglio anche gli laltri suoi libri La Futura Scienza di Giordano Bruno e la nascita dell'uomo nuovo il gioco cosmico dell'uomo..........

in breve: nei due libri citati, l'autrice spiega perchè e grazie a cosa l'atrologia funziona???
potresti riassumerlo citando alcuni passi significativi dei due testi?

___________________________________
O gloriose stelle, o lume pregno di gran virtù, dal qual io riconosco tutto, qual che sia il mio ingegno. (D. Alighieri, Divina Commedia).
Nome: giuseppe
Cognome: galeota

Al momento li ho imprestati. appena me li restituiscono vedo di trovare i punti utili da sintetizzare quì!

alcune scoperte in barba ai miscredenti......

1)quando due corpi nello spazio sono in risonanza (le loro energie), l’impedenza (nella “trasmissione tra le due energie”) è pari a zero e ciò vuol dire che la distanza non ha più valore (la portata di tale verità è incommensurabile perché spiega, tra le altre cose, come può Plutone ( che è il pianeta più lontano) avere la stessa valenza, da un punto di vista astrologico, della Luna o di Marte).     

2) se Plutone (per esempio) non può agire sugli esseri umani perché la sua forza gravitazionale è pressoché zero, dobbiamo accettare che l’influenza che i corpi planetari hanno sulle vicende umane, viene esercitata mediante onde che, semplificando il discorso, possiamo paragonare alle onde elettromagnetiche usate nelle trasmissioni radio. Da qui possiamo ipotizzare una realtà in cui ogni pianeta sia un trasmettitore avente una sua frequenza specifica, legata alle proprie dimensioni, alla propria massa, e alle proprie caratteristiche fisico chimiche. L’interazione fra queste varie trasmissioni radio da' origine a fenomeni di “battimento” con la produzione di altre frequenze dovute alla somma o alla differenza delle due frequenze originarie, e questo spiegherebbe, anche da un punto di vista matematico, il significato degli aspetti astrologici come le congiunzioni, i quadrati, i trigoni, etc. (e a tal proposito rimando alla lettura del mio articolo intitolato indagini speculative) http://www.FaSaNFoRuM.com/viewtopic.php?f=155&t=11098     


3)scienziati italiani han dimostrato che un bambino, appena nasce, prima di crearsi un suo campo magnetico personale, prende quello che gli “gravita addosso” nell’istante della nascita: le molecole di acqua vengono orientate dal campo magnetico e conservano “per sempre” tale orientamento. Il bambino nasce in un preciso momento cosmico ed è come se si imprimesse, in quello stesso istante, l'energia di quei pianeti e si conservasse per tutto il resto della vita. in sostanza si intuisce da questo ragionamento, che le molecole costituenti il corpo del bambino, si orientano verso il primo campo megamagnetico presente in quell'istante. dunque è importante a questo punto stabilire la differenza tra campo magnetico di un oggetto qualsiasi e quello dei pianeti  (megamagnetico) che, a quanto detto precedentemente, non subisce variazioni di intensità in rapporto alla distanza dei pianeti rispetto a noi.     

___________________________________
O gloriose stelle, o lume pregno di gran virtù, dal qual io riconosco tutto, qual che sia il mio ingegno. (D. Alighieri, Divina Commedia).
Nome: giuseppe
Cognome: galeota

sotto suggerimento di marcello Phoenix pubblico volentieri un copiaincolla inerente le parole del dott. kary Mulliss

http://www.karymullis.com/

si tratta del premio Nobél per la chimica (1993)


Ecco cosa pensa il premio Nobel Kary Mullis dell'Astrologia
Ecco cosa pensa un premio Nobel con una mentalità aperta, dell'Astrologia. Il suo nome è Kary Mullis e nel 1983, ha inventato un processo che ha nominato PCR che ha risolto un problema cruciale in genetica: come poter realizzare copie di DNA alle quali si è interessati. Ecco il suo parere sull'Astrologia:

    "...Ci consideriamo persone moderne, intelligenti e sofisticate. Psicologi e sociologi pensano che l'astrologia sia una sciocchezza. Dipartimenti accademici che si occupano di comportamento umano la considerano uno svago controproducente privo di qualsiasi utilità. E non è che non ne abbiano mai sentito parlare, senno bene che tutti i giornali quotidiani del mondo hanno una rubrica di oroscopi e che milioni di persone la seguono. Il motivo per cui non se ne occupano è che si sentirebbero in imbarazzo nei confronti dei loro colleghi. Le scienze sociali non dispongono di prove concrete che escludano un legame tra il comportamento umano e le posizioni dei pianeti al momento della nascita. Ma gli esperti di scienze sociali hanno l'arroganza di dare semplicemente per scontato che le tradizioni popolari, come l'astrologia, siano roba per creduloni. Negli ultimi due secoli gli psicologi hanno completamente ignorato l'astrologia, senza nemmeno fare qualche semplice esperimento per metterne alla prova i principi.

    Molti di loro sono erroneamente convinti che si tratti di un argomento estraneo alla scienza e quindi che non sia adatto a una ricerca seria. Sbagliano di grosso. Il fatto che chi pratica oggi l'astrologia utilizzi o no metodi scientifici non ha niente a che vedere con la validità delle conoscenze che utilizzano. Il fatto che le abbiamo ignorate senza sottoporle a una valutazione sperimentale, etichettandole come inutili chiacchiere per le masse, dice molto su fatto che quelli che si occupano di salute mentale ragionano col "cuXX", e che di solito hanno bisogno di più aiuto che quello che possono offrire.

    Sappiamo poco sulle origini dell'astrologia, a parte il fatto che cinquemila anni fa civiltà che andavano da Babilonia alla Cina, indipendentemente le une dalle altre, studiavano i cieli per cercare di capire meglio la vita sulla terra. Nel XVII secolo, quando uomini come Galileo, Keplero e Newton stavano ponendo i fondamenti dell'astronomia, tenevano conto anche del valore astrologico delle loro osservazioni e delle loro predizioni. A un certo punto, però, la precisione dei loro calcoli e delle predizioni matematiche da loro formulate deve aver acquisito maggiore importanza rispetto alle riflessioni che sarebbe stato possibile utilizzare per le teorizzazioni, decisamente più vaghe, richieste dall'astrologia. Individui che stanno alzati tutta la notte a guardare attraverso lunghi tubi neri, memorizzando numeri a quattro o cinque cifre e inventando schemi di calcolo, non sono necessariamente esperti di comportamento umano, e non è molto probabile che trovino interessanti le complesse interazioni tra gli individui e le stelle. Hanno già abbastanza da fare per cercare di calcolare perché l'orbita di Marte è ellittica anziché circolare.

    Così l'astronomia si è separata dall'astrologia, ma questo non è successo perché l'una funzionava, e l'altra no. Nessuno ha fatto un'approfondita valutazione empirica dei dati astrologici, per poi concludere che nessuno di essi poteva essere utilizzato per fare predizioni, semplicemente gli astronomi hanno preferito continuare a occuparsi dei moti ciclici dei pianeti, anziché di quelli degli esseri umani.".

http://archiviostorico.corriere.it/...041219032.shtml

ecco il link del sito del corriere della sera,  dove si legge l'articolo completo.

___________________________________
O gloriose stelle, o lume pregno di gran virtù, dal qual io riconosco tutto, qual che sia il mio ingegno. (D. Alighieri, Divina Commedia).
Nome: giuseppe
Cognome: galeota